New Mexico Yüksek Mahkemesi, avukat Stephen Aarons'un mahkemeye sunduğu belgelerde yer alan bilgilerin doğruluğunu kontrol etmediğine hükmederek avukatı mahkemeye saygısızlıkla suçladı. Mahkeme ayrıca Aarons hakkında avukat disiplin kuruluna inceleme başlatılması için bildirimde bulunulmasına karar verdi.
SAHTE TANIK İFADELERİ DOSYAYA GİRDİ
Mahkeme, Aarons tarafından sunulan temyiz dilekçesinde "tamamen uydurma tanıklara ait sahte ifadelerin" bulunduğunu bildirdi.
Yapay zeka tarafından oluşturulan içerikler arasında olay sırasında saldırganın koyu renk pantolon ve beyaz gömlek giydiğine ilişkin gerçeğe dayanmayan ifadelerin de yer aldığı belirtildi.
Mahkeme heyeti, Aarons'un yaşananlar karşısında yeterli pişmanlık göstermediğini ve müvekkilinin durumuna ilişkin gerekli hassasiyeti ortaya koymadığını değerlendirdi. Yargıçlar, avukata 5 bin dolar para cezası verirken dosyanın disiplin kuruluna gönderilmesine hükmetti.
AVUKATTAN "DÜRÜST BİR HATA" SAVUNMASI
Aarons ise Reuters'a yaptığı açıklamada, geçen yıl müvekkilinin temyiz davasını üstlendiğinde duruşma sürecini özetlemek amacıyla ChatGPT'den yararlandığını söyledi.
Yapay zekanın gerçek olmayan bilgileri gerçeğe uygunmuş gibi üretebildiğinin boyutunu kavrayamadığını belirten Aarons, yaşananlardan dolayı pişman olduğunu ve bunun "dürüst bir hata" olarak değerlendirilmesini umduğunu ifade etti.
Aarons, yapay zekanın güçlü ancak zaman zaman güvenilmez bir teknoloji olduğunu belirterek yaşananların bu araçlardan yararlanan tüm profesyoneller için bir ders niteliğinde olduğunu kaydetti.
OpenAI ise Reuters'ın konuya ilişkin yorum talebine yanıt vermedi.
YAPAY ZEKA KAYNAKLI HATALAR ARTIYOR
Aarons hakkında verilen karar, ABD'de avukatların yapay zeka araçlarının ürettiği içerikleri yeterli doğrulama yapmadan mahkemelere sunması nedeniyle yaptırımla karşılaştığı vakalar arasına eklendi.
Son dönemde çok sayıda avukat, yapay zekanın var olmayan mahkeme kararlarını ve içtihatları uydurması veya mevcut hukuki düzenlemeleri yanlış aktarması nedeniyle disiplin işlemleriyle karşı karşıya kaldı.
Aarons'un dosyasını diğer örneklerden ayıran unsur ise yapay zekanın yalnızca hukuki kaynakları değil, davaya ilişkin tanık ifadelerini de uydurması oldu.
MÜVEKKİLİ MÜEBBET HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILMIŞTI
Santa Fe'de özel avukatlık yapan Aarons, çocuklarının annesini öldürmekle suçlanan Oscar Renee Sandoval'ın temyiz davasını yürütüyordu.
Cinayet suçlamasını kabul etmeyen Sandoval, geçen yıl yapılan yargılama sonucunda suçlu bulunarak müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Sandoval'ın temyiz süreci devam ederken dava dosyası 2 Eylül'de New Mexico kamu savunma avukatlarından Kim Chavez Cook'a devredildi. Cook, konuya ilişkin açıklama yapmadı.
Doña Ana County Bölge Savcılığı da sorulara yanıt vermedi.
YARGIÇTAN AVUKATA: HABERLERİ İZLİYOR MUSUNUZ?
New Mexico Yüksek Mahkemesi, geçen ay Aarons'tan, yapay zeka tarafından oluşturulan materyallerin temyiz başvurusunun ana dilekçesine nasıl girdiğini açıklamasını istedi.
Aarons, 21 Ağustos'taki duruşmada, bilgisayar tarafından oluşturulan duruşma tutanağı ile davaya ilişkin diğer belgeleri ChatGPT'ye yüklediğini ve yapay zekanın kendisine "hatasız bir özet" sunacağını düşündüğünü anlattı.
Yargıçlar ise avukatın yapay zekanın hata yapabileceğinden haberdar olmadığını söylemesini şaşkınlıkla karşıladı.
Yargıç C. Shannon Bacon, duruşmada Aarons'a yapay zeka tarafından üretilen yanlış bilgilerin avukatlar tarafından kullanılmasının her gün gündeme gelen bir sorun olduğunu belirterek, "Haberleri izliyor musunuz? Radyoyu dinliyor musunuz? Dünyada neler olup bittiğine dair herhangi bir şey okuyor musunuz?" diye sordu.
Kaynak: {Haber Merkezi}
Yorumlar 0
Yorum Yap
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!